Wayfinder и количество документов в контейнере

Есть довольно частая задача - вывести меню до определенного уровня вместе с количеством страниц в каждом разделе. Новички обычно спотыкаются на ней и задают вопросы "а как?!".
Видел разные мнения, в основном, что это очень медленно и сложно, xPDO тормозит, надо писать свой сниппет и т.д. Конечно, все это ерунда и нас, как всегда, выручит Wayfinder.
Итак, обычный вызов сниппета, можно даже некэшированный:
[[!Wayfinder?
    &startId=`2`
    &level=`3`
    &rowTpl=`tpl.Wf.row`
]]

время работы: [^t^]
Обычный чанк tpl.Wf.row, только с вызовом особого сниппета в виде фильтра вывода.
<li[[+wf.id]][[+wf.classes]]>
    <a href="[[+wf.link]]" [[+wf.attributes]]>[[+wf.linktext]]</a> ([[+id:getItemsCount]])
    [[+wf.wrapper]]
</li>
И необычный сниппет getItemsCount, который мы вызываем один раз на каждый пункт меню. То есть, очень много раз.
$ids = $modx->getChildIds($input);
$count = 0;
if (!empty($ids)) {
    $count = $modx->getCount('modResource', array(
        'id:IN' => $ids
        ,'published' => 1
        ,'deleted' => 0
        ,'hidemenu' => 0
        ,'isfolder' => 0
    ));
}
return $count;
И получается вот такая картина:
Как вы думаете, сколько времени занимает генерация каталога из 1000 товаров на 3 уровня вглубь с подсчетом вложенных ресурсов в каждой позиции?

0.8103 s

А на 2 уровня? #### 0.3650 s
Из кэша, соответственно: 0.0820 s и 0.0684 s. Ужасно тормозной xPDO, зачем его только придумали?

19 комментариев

Николай
Василий, день добрый.
Насколько я понимаю, хоть в шаблонах и ресурсах есть параметр обновлять кеш после сохранения.
Первый вызов страницы, все равно получается гораздо более долгий. Это связанно с кешированием на стороне пользователя или на сервере еще, что то дополнительно кешируется.?
Просто если на странице вызывается 4-5 снипетов.
К примеру пара Wf, getRes, ну и еще что нибудь, то 1 вызов может быть более секунды.
С этим как то можно бороться или бессмысленно?
Василий Наумкин
Первая генерация страницы, без кэша за одну секунду — это быстро.
Вы генерируете страницу. Это кушает ресурсы. Чем более сложная страница — тем больше уходит ресурсов на ее генерацию.
Вариантов много:
1. Упрощайте страницу
2. Грузите тормозные блоки через Ajax или отдельно кэшируйте (у меня на сайте так кэшируется блок справа, с последними событиями)
3. Отключите очистку кэша при обновлении ресурса — там есть галочка такая. Можно чистить ресурсы вручную, по id в /core/cache/resource.
4. Переходите на самописные сниппеты, наконец, зачем вам универсальные и «тормозные» getResources и Wayfinder (это сарказм, конечно). Лично я не смог написать более быстрый сниппет для выборки ресурсов, даже с половиной функционала getResources.
Если все это не подходит — пишите на чистом php, не используйте MODX и другие фреймворки. Уверен, времени уйдет раз в 10 больше.
Николай
Я не в коем случае не говорю, что они тормозные)) Просто этот момент интересовал спасибо за ответ.
Николай
Я даже имел ввиду не переделывать что то, а генерировать страницы заблаговременно скриптом. Что то вроде бота который бы ночью проходил по сайту и готовил страницы, а пользователю уже готовое бы выдавалось.
Естественно, при этом контент на сайте меняется не чаще, чем раз в сутки
Или это глупость?
Василий Наумкин
На мой взгляд — оно того не стоит.
Контент обновили, у первого юзера страница грузится 1 секунду, у остальных — быстрее. Не уверен, что это кто-то вообще заметит.
Или вы amazon программируете и считаете миллисекунды?
Николай
нет конечно)) Просто в тему последних холиваров, стал обращать на скорость генерации страниц чисто из спортивного интереса.
Александр Наумов
Спасибо, очень полезно! Как раз сейчас разбираю Wayfinder по косточкам.
Подключил jquery.bassistance.de/treeview/demo/, затем решил сделать альтернативу, что бы дерево строилось без JS и тут начал перебирать все встроенные возможности Wayfinder, что бы добиться следующего вывода:
То есть, вложенный li всего один и у него class=«last».
У меня вопрос, как вы считаете такого стандартными средствами добиться можно, или здесь нужно написать свой сниппет?
Структуру дерева и результат подробнее распишите?
Василий Наумкин
Давайте в отдельный вопрос, а? bezumkin.ru/help/ask.html
Николай
rtfm.modx.com/display/ADDON/Wayfinder прочтите внимательно мануал. Там все эти ласты (и даже копыта )вложенные и не вложенные описаны.
Василий
Может глупый вопрос, но я не понял как чанк «tpl.Wf.row» передает синиппету «getItemsCount» id родительского ресурса. Откуда берется переменная $input? Может ссылочку дадите где про это написано.
Алексей Добряков
Решение хорошее но выводит ошибку
(ERROR @ /index.php) Encountered empty IN condition with key id
ModX 2.2.8
Василий Наумкин
Это если у ресурса нет потомков.
Обновил топик, будет возвращаться 0, без ошибки.
Рустам Алимов
Если встречается символическая ссылка в ней то нет документов, а вот куда она ссылается есть. Что тогда? Нужно получается проверять class_key и если webLink забирать content в котором указан id ресурса на который ссылается ссылка.
Дмитрий
Сделал всё как по примеру, не выводит количество ресурсов (а пункты меню выводит). В чём может быть причина? Движок: MODX Revolution 2.2.14-pl (traditional). У меня ещё кстати getResources не работает вообще. Даже без параметров когда вызываю - массив не выводит. Но ему нашёл замену - pdoTools. А вот количество ресурсов вывести в меню очень бы хотелось.
Дмитрий
Извиняюсь, не закрыл кавычку в шаблоне, всё работает идеально, большое спасибо за ваши решения!!!
Василий Наумкин
На здоровье!
bezumkin.ru
Personal website of Vasily Naumkin
Прямой эфир
Александр Наумов
23.07.2024, 00:20:37
Василий, спасибо большое!!
Василий Наумкин
01.07.2024, 11:56:41
Да, верно, именно так. А в контроллере, скорее всего, ловить данные методом post.
Василий Наумкин
26.06.2024, 09:38:15
О, точно, вылезает если не залогинен. Спасибо, исправил!
Василий Наумкин
09.04.2024, 04:45:01
> Ошибка 500 Это не похоже на ошибку Nginx, это скорее всего ошибка PHP - надо смотреть его логи. ...
Василий Наумкин
20.03.2024, 21:21:52
Volledig!
Андрей
14.03.2024, 13:47:10
Василий! Как всегда очень круто! Моё почтение!
russel gal
09.03.2024, 20:17:18
> А этот стоило написать хотя бы затем, чтобы получить комментарий от юзера, который ничего не писал...
Александр Наумов
27.01.2024, 03:06:18
Василий, спасибо! Извини, тупанул.
Василий Наумкин
22.01.2024, 07:43:20
Давай-давай!
Василий Наумкин
24.12.2023, 14:26:13
Спасибо!