Судя по первому трейлеру, получается очень даже.
Надеюсь, кино доберётся до кинотеатров, и мы сможем поддержать его рублём еще не один раз.
← Следующая заметка
Встреча пользователей MODX в Минске
Встреча пользователей MODX в Минске
Предыдущая заметка →
Ваш провайдер режет скорость? Пора настроить VPN
Ваш провайдер режет скорость? Пора настроить VPN
Фильм судя по трейлеру получиться классный! Ждем!
Причём, поток дебилов не прекращается с момента первого объявления о сборе денег. Вот, например, пару лет назад было на geektimes, а вот сегодня — на КГ. Одинаковые фразы, одинаковые доводы.
Наверное, именно этих людей раньше называли врагами народа, а сегодня это яркие одарённые личности — цвет нации! Не нашей.
В душе они все американцы и просвященные европейцы, только родились, почему-то в поганом совке.
Жалко их.
Мне кажется проблема в переоцененой силе советской власти и в недооценной роли российского народа, для меня с детства из рассказов моих дедов/прадедов победа в ВОВ заключатеся в одну фразу «Российский народ победил фашисткую Германию не смотря на все противодействия советской власти».
Если ты в жизни управлял хоть одним проектом, хотя-бы на 10 человек, то должен знать, что сам он организоваться не может. Им нужно управлять.
Кто-то должен нарисовать планы наступления, кто-то должен вести солдат в бой, кто-то должен собрать вести с полей и посчитать потери. Затем кто-то должен учесть ситуацию на фронте и составить заказ на новые танки и самолёты, кто-то подготовить сметы, а кто-то их выполнить в срок.
И если на каком-то этапе кто-то облажается, то его кто-то должен расстрелять, по законам военного времени.
Верить в то, что этим занимался русский народ сам по себе, без советского руководства — верх идиотизма. Солдату в окопе, конечно, могло казаться, что руководство ничего не делает, но откуда-то к нему исправно приезжали боеприпасы и пропитание, чтобы он мог выполнять поставленную задачу.
Война — это в первую очередь про экономику и планирование, а лишь потом про всё остальное.
Попробуй-ка взять и перебросить несколько заводов в Сибирь, без подготовки. Как думаешь, при всех нынешних технологиях, кто и за какое время сможет перенести несколько заводов в Сибирь? Я полагаю, что хрен кто из эффективных менеджеров сможет это просчитать хотя-бы на бумаге, не то что в реальности провернуть.
А моя бабушка на одном из таких заводов в молодости изготавливала снаряды для пушек, которые потом из Сибири отвозили на фронт.
В общем, извини меня, но когда кто-то говорит о «переоцененой силе советской власти» я кручу пальцем у виска. Тот опыт нужно изучать по сей день, а не снимать всякое говно типа «Утомлённых солнцем 2».
Да и вообще, попытка противопоставлять народ и руководство — это попытка расколоть общество. Руководство не с Марса завезли, оно плоть от плоти того же народа было.
Не каталось по мальдивам, не отправляло детей на учёбу в швейцарии и не мечтало свалить из «поганой рашки»™.
Конечно, у тех, кто такое заявляет, не принято чем-то подтверждать свои слова, но давай-ка посмотрим ту же Википедию.
Потери СССР — 8.67 млн. чел.
Потери Германии — 4,4-7.1 млн. чел.
Это притом, что мы защищались и против нас воевала вся объединённая Европа.
СССР победил всю объединённую Европу. Самую сильную армию и экономику планеты. Никто не смог, а он победил, и погнал их обратно в Берлин.
Нельзя просто «завалить трупами», это так не работает. Без руководства, без экономики, без линии партии, все бы просто разбежались, как во Франции.
Так что, еще раз, рассказы про «вопреки руководству» — намеренная ложь и провокация.
Ну и к числености погибших нужно еще добавить репресированых и гулаг. Как бы если распросить дедушек/бабушек можно примерно прикинуть трагедию репрессий.
Причём, строго определённых бабушек и дедушек, потому что моя бабушка, например, никаких репрессий не видела и прожила до 89 лет.
Какое же говно должно быть в голове, чтобы постоянно выискивать его вокруг? В самых великих событиях, в самых великих свершениях бегать вокруг и кричать про гулаги и репрессии?
Не вспоминать про то, что это на нас напали, что это немцы сжигали деревни и сёла, что это враг угонял к себе работать мирных жителей, а СССР отстоял твоё право сейчас писать вот этот бред про репрессии на русском языке.
Если непонятно, куда это приводит — посмотри на Украину. Там сейчас полная свобода и незалежность. От денег, от работы, от мозгов.
Держи, для тебя написано.
Я вот непонимаю почему ты так реагируешь на историю нашей страны? Ведь реперсии в той или иной степени коснулись достаточно большой части населений России. Даже сейчас спросив у ребят в коворкинге вышло что у всех были реперсированые в сибирь
Потому что отца моей бабушки того, раскулачили. Знаешь почему? Потому что он как-то с братом в своей деревне отжал (не построил, нет) единственную мельницу и давал её пользоваться соседям за деньги. Разбогатели, стали давать в долг. Рулили всей деревней в итоге.
А потом пришла советская власть, отобрала мельницу, и отправила кулаков с семьями в Сибирь. Всё со слов бабушки, за достоверность ручаться не могу.
Выходит, я тоже потомок репрессированых, прикинь. Почему я не ору об этом на каждом углу? Да потому, что понимаю, что мельницей надо делиться бесплатно, а ростовщичество — плохо.
Это сейчас они эффективные собственники, а тогда они были кулаки и ненадёжные элементы. Уверен, в твоей-то семье все пострадали «ни за что», но вряд ли тебе рассказали все подробности и показали документы из архива. А меж тем, в архивы всё сохранялось очень прилежно, можно поискать и сегодня, вместо рассказов про «три колоска».
Но это всё лирика. Меня бесит конкретно то, что сейчас принято не то, что не замалчивать какие-то неприятные вещи, а говорить только о них, исключительно.
Типа как на дне рождения дедушки все поднимают бокалы, говорят тост, а тут врывается пацанёнок и кричит: — «А помните, в прошлом месяце дед Трофим забухал и избил бабку? Помните?»
Ему говорят, уймись, дурак, сейчас не о том. А дурак не унимается и кричит, что два месяца назад дед Трофим порвал штаны об забор, да и вообще, друзья у него все алкаши и по бабам он в молодости гулял.
Как себя, по твоему, будут чувствовать гости на таком дне рождения? Это нормально, по твоему?
По моему, это дурь несусветная. Помнить нужно о хорошем, и гордиться нужно хорошим. Рассказывать всем, что твой дедушка сволочь, предатель и убийца — это для идиотов.
Я — не идиот, извини.
Я подвесил рекламу нового патриотического фильма, на который, среди многих, скидывался деньгами.
Фильм обещает быть интересным, сам по себе факт народного сбора средств — знаковый. А ты пришел и о чём завёл разговор?
Смотреть сквозь розовые очки и не орать на каждом углу — это разные вещи. Сейчас ты ведёшь себя как тот подросток из моего примера.
Мне это непонятно. Зачем так, поясни? Если 500 раз повторить, как раньше было плохо — станет лучше сегодня? Все проблемы решатся сами собой?
Если в школе рассказывать, что мой дедушка расстрелял твоего дедушку — мы будем с тобой крепче дружить, или что?
Что это за моральная установка такая «раньше был один гулаг, всех убили и репрессировали, один я чудом выжил». Правда, население только росло, но кого это волнует?
В общем, если хочешь — продолжай всем рассказывать про репрессии и гулаги, а я буду рассказывать про великие победы.
Для того, чтобы недопустить повторения этих событий.
И это, таки, действительно идиотизм, ибо ничего серьёзного вопреки руководства сделать нельзя. Шапку вот можно не носить, вопреки мамке, чтобы уши отморозить. А выковать Победу — точно никак.
Сначала ты каешься за преступный режим. Потом заявляешь, что особой разницы между Сталиным и Гитлером не было. Затем приходишь к выводу, что победа тогда тоже не особо героическая — так, 2 тирана повздорили.
Ну а раз так, то пора бы и пересмотреть итоги второй мировой. Может, это СССР на Европу напал и должен сейчас платить репарации?
Эта простая логическая цепочка в итоге приведёт к развалу твоей Родины, друг. Неужели это непонятно?
И это уже происходит. Уже памятники мажут краской, символику СССР запрещают, а нацисты устраивают марши.
Рассказывай всем почаще о преступном режиме, так точно ничего не повторится.
Из всех сегодняшних проблем то что мы с тобой обсуждаем в меньшей спепени повлияет на развал (я очень надеюсь что этого никогда не случится, но если все-таки дойдет до этого то уж точно не изза того что было 70 леи назад)
Вообще опять же мое мнение, по поводу всех репрессий, гулага и вов нужна четкая государственная позиция, четкая позиция в преподавании в школе, четкая позиция по роли ссср в истории России, тогда любые диалоги подобные этому будут просто не нужны. Нужно четко проработать свою историю и просто ее принять, нужно найти способ вовлечь как можно большее количество граждан в это, пока мы имеем живых свидетелей тех событий и можем вполне объективно все это оценивать. Если совсем утрировать и свести к нескольким словам то наверное это должно звучать так: «Все кто должен быть осужден должны быть осуждены, а все кто должен быть восхвален должны быть восхвалены»
Очень выгодная нашим «западным партнёрам», между прочим. Ведь никто из них ни за что не кается, во всё (абсолютно во всём) сегодня виновата Россия, как наследница СССР.
Дело дошло до того, что на патриотическое кино без репрессий и гулагов собирают деньги у народа. И народ, что характерно, с удовольствием их даёт.
Зачем ты тоже льёшь воду на эту мельницу, я понимать отказываюсь.
Ну и плюс ты очень качественно расписываешь свою точку зрения в этом вопросе, мне просто интересно послушать и почитать абсолютно противоположное мнение.
Я только за такие фильмы, если бы еще шел сбор средств то обязательно бы внес свой вклад. Я крайне против михалковских пародий и вообще такого жанра. Это правильно делать художественное кино которое развивает правильные поступки и желание делать подвиги. Поэтому идея фильма мне нравится, но не нравится сам факт наличия противодействия съемкам такого фильма и мне кажется что это именно из-за того что я написал выше
Ведь если вдруг Сталин был хороший, то хороший был и СССР и зря его развалили. А это значит, что и приватизацию провели зря, а все фабрики и заводы нужно вернуть народу.
И нефть, и газ. Кто же на такое согласится сегодня? Так что: СССР, Сталин и социализм — очень плохие, несмотря ни на что.
Отсюда и байки про «победу народа вопреки Сталину».
И всего это самое стремное что в будущем когда нужно будет принимать решение это будет делаться без свидетелей советского режима
РФ станет «лохом» в большой игре мировых держав. И этого «лоха» все будут доить.
Раз уж мы потомки мразей и преступников — никаких прав у нас нет. Мы должны платить и каиться.
Все ресурсы нужно отдать, страну расчленить. И всё под руководством просвящённого мирового сообщества.
Как выглядит подобное руководство «западных партнёров» можно посмотреть на примере бывших республик, у которых давно нет ни промышленности, ни независимости, только клянчат денег у РФ и Евросоюза.
Поставить в такое положение Россию — и есть конечная цель всей десталинизации, который мы сейчас сопротивляемся. Только вопреки руководству и у нас ничего не получится.
Очень надеюсь, что события последних лет означают, хоть и плавную, но смену курса. Иначе, нам хана.
А потом я, подобно Онотоле, вычерпал его оттуда по капле. Было тяжело ломаться. И много времени я провел в архивах. И в первое время я тоже пытался вести миссионерскую работу. Объяснял, спорил, дискутировал. А потом плюнул на это дело. Оно бессмысленно, пока человек сам не захочет разобраться во всём, пока ему приятней черпать информацию из всяких говнокнижек всяких говнописателей с говорящими фамилиями.
Не распыляйся на них, не трать нервы.
Да и время свободное было, работать лень.
Отрадно!
К сожалению, по моим наблюдением антисоветскую позицию плавно перетекающую в позицию антироссийскую значительная часть IT-сообщества поддерживает.
Ровно то же верно и применительно к современности. Почему на Украине летом 14-го от российской армии действовали контрактники? Сложновато срочников мотивировать задарма и с риском для жизни бегать с автоматами за интересы толстопузов. С наёмниками проще. Буржуи прекрасно понимают разницу. Ведь Отечество это не берёзки и бескрайние поля (и они, но во вторую очередь), а своё государство, где мы хозяева. Нет у дорогих россиян такого государства сегодня. Параллель между Российской империей, Союзом и нынешней РФ — ложная.
Германия находилась под пятой крупного капитала, Гитлер — это ставленник монополистической буржуазии, причём не только собственно германской. Главная цель в войне: уничтожить социалистическое государство любой ценой, отсюда и варварские методы ведения войны. СССР находился во власти пролетариата. Сталин — это представитель трудового народа. Главная цель Союза: защитить завоевание Октября. И этот дичайший антагонизм по вашему мнению есть отсутствие классового содержания? Да вы просто болван, гражданин.
Говорить, что в рядах вермахта большинство было рабочими — лукавство. Германская армия состояла из мелкой буржуазии (младших сыночков, которым папины денежки не светили и майорат заставлял искать пути самим), люмпенов (уголовников, нищих и бродяг) и, таки да, рабочих.
Задумайтесь над тем, почему к 39-ом году в Италии фашисты господствовали пятнадцать лет, в Германии всего шесть, но флагманом фашизма стала именно Германия. Потому, что она как потерпевшая поражение в Первой мировой была наиболее питательной средой для идей национальной исключительности и реваншизма. Италия с её (по словам Ильича) нищенским империализмом хоть что-то урвала. Германия оказалась униженной и растоптанной. Мелкая буржуазия, рабочий класс, люмпены легко поддались обещаниям решить все экономические проблемы за счёт других стран, поверили во мнимое «единство нации» ибо они тяжелее всего пострадали от предыдущих десятилетий.
Участие немецких рабочих в войне — беда и боль. Но в этом нет ничего необычного. Я вам страшную тайну открою: подавляющее большинство войн эксплуататоры ведут руками угнетаемых. Пока они отключив голову слушают байки про цивилизации, многоходовочки, высшие расы и боженьку на небе, приходится беднягам убивать и умирать ради чьих-то прибылей.
Отлично вскрылся:)) Гранты куда ходишь получать? Давай-ка сюда быстренько доказательства представь участия в юоевых действиях на Донбассе действующих контрактников ВС РФ, действующих там по приказу командования ВС РФ. Иначе ты балабол. Причем балабол вражеский.
А ты хамоватый глупец. А возможно проплаченный хамоватый тролль. Если все же первое, то не смущают ли тебя социалистические положения в программе НСДАП? Да и название партии не смущает? Национал-социалистическая дойчлянд арбайтен партия. Арбайтен, Карл!
То есть все армии мира действуют исключительно вопреки, как у гражданина, ведшего полемику с Василием в этом топике?:))
В общем, диагноз от меня Вам — Марксизм головного мозга троцкистского толка. Это в лучшем случае.
В худшем — работа за деньги в пользу противников.
Вы, видимо, безнадёжны. Нет никакого цельного «народа». Есть социальные группы, называемые марксистской наукой классами и преследующие свои выгоды. Иногда их интересы совпадают, тогда они действуют ради общих целей. Например, вторжение турок, которые режут всех на своём пути. Но война с турками не отменяет того, что между крестьянством и феодалами есть неустранимые противоречия.
Лунтик абсолютно прав. То убожество, что существует сейчас как раз 25 лет отроду. С Советской Россией, которую я люблю, оно не имеет ничего общего.
Опять двадцать пять. Любить кого-то не значит закрывать глаза на недостатки, наоборот нетерпимость к ним признак того насколько сильно тебе небезразлична его судьба.
Ленинград, улица Очаковская, д.7.
Думаю, что косвенные доказательства, собранные сообществом lostarmour.info в виде фото и видео подбитой техники вас не устроят, а копий приказов и распоряжений у меня на руках нет, так что доказывать занятие бесперспективное. Обращу внимание лишь на простой факт. К августу 14-го положение республик было сверхкритическим: Донецк в полукольце, Луганск полностью окружён, людские резервы ограничены, материальные практически исчерпаны. В середине августа происходит одномоментное деблокирование Луганска, окружение и разгром ВСУ под Иловайском, мощный удар в направлении Докучаевска. Какими силами? Для беспристрастного наблюдателя очевидно, что данные события стали следствием вступления в ход боевых действий ВС РФ. Не говорю, что произошедшее было хорошо или плохо, что их было мало или много. Не суть важно. Факт в том, что подобная операция в то время и с применением тех средств была под силу только им, что стыкуется с косвенными. Далее обсуждать тему Украины не хочу, т.к. давно достало.
Не вижу хамства в том, чтобы назвать болваном, отрицающего бесспорный факт болвана. Что до названия NSDAP, то следует смотреть на содержание вещи, а не на форму. Партия Жирика, например, называется ЛДПР — либерально-демократической. А что внутри? Правый консерватизм и шовинизм, приправленный популистской демагогией. «Либералы» и «демократы», конечно, враги для коммуняк, но будет смешно утверждать, что жириковцы это и есть true либерал-демократы.
NSDAP активно использовала социалистическую риторику, так как Октябрь качнул маятник истории и правые оказались не в моде. Даже старина Черчилль в те годы был вынужден заигрывать с массами левой фразой. Они могли назваться хоть партией любителей пива, сущности такое название не поменяло бы.
Зачем-то приписываете мне непонятную ерунду. Что значит «вопреки»? Коммуняки делят войны на два простейших рода: справедливые и нет. Война, которая ведётся ради защиты от захватчика, освобождения от капиталистического рабства (включая гражданскую) справедлива. Например, советско-финская — справедливая война. И совершенно не имеет значения, что было поводом. Всё это словесная шелуха.
Естественно, что когда армия ведёт несправедливую войну, то прогрессивная её часть испытывает нелёгкие чувства. Так когда русская армия подавляла восстание Пугачёва, то для крестьян, понимавших, что пугачёвцы стоят за правое дело (пусть и в утопической и непригодной к реализации в тот момент форме) было нелегко стрелять в них, что вело к отказам и дезертирству.
О том к какому роду относится ВОВ, думаю, нет нужды говорить.
Пишет персонаж, которые не далее как сегодня заявлял:
Вы уж там определитесь. Или крестик снимите, или трусы наденьте.
Знаете как выглядит трижды повторённое обвинение на основе двух комментариев в ангажированности и работе на тёмные силы за деньги? Подскажу: неумно. Вообще диалог с вами не очень интересен, так как помимо навешивания однообразных ярлыков какой-либо аргументации нет. Либо пишите по делу, либо давайте прощаться.
Кстати, никаких доказательств присутствия на Донбассе войск российской армии, действующих по приказам своего командования, я не увидел. Так что вы объявляетесь балаболом.
Потрудитесь лучше объяснить ваше появление на этом ресурсе. В ваши обязанности входит находить популярные сайты, на которых упоминается фильм «28 панфиловцев», а потом лезть туда со своими чудо-комментариями? Чтобы потом можно было использовать ссылки на уважаемые ресурсы вашими комментариями в в других инфосхватках?
Вы были названы болваном за отрицание того, что Великая Отечественная война имеет классовое содержание, что общепризнанно академическими источниками, включая новенький многотомник «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов». Только и исключительно за это. Оценку вашей позиции я не даю и ярлыков не вешаю.
Шизофреником в интернет-беседах обычно называют тех, кто противоречит себе, однако моя позиция неизменна. Любопытно, что в ваших глазах марксизм есть нечто плохое (иначе зачем ему поражать головной мозг человека), но при этом ранее называли себя коммунистом. Попробуйте сделать вывод. :)
Ответить на вопрос, поставленный в предыдущем комментарии, вы чего-то не пожелали.
Увидел трейлер замечательного фильма и захотел высказаться о нём.
Истерики вы себе придумали, а вот обвинения были и я от них не отказываюсь. Тыкал я, потому что привык, что на жтом сайте «все свои» и в интернете (да и по правилам общения на этом сайте) общение со своими происходит на «ты», даже если собеседник пока не знаком. Потом же я понял, что вы вовсе даже и не свой. Поэтому я решил дистанцироваться через обращение на «вы».
Оно общепризнано только в вашей голове. Даже в советской историографии я такого не припомню. Даже если бы вы на конкретного ученого сослались и процитировали его доводы в этой части, было бы не так уныло. Я уже не говорю про отсутствие ваших собственных сколь-либо достойных внимания доводов. В одном месте вы говорите, что до советской власти граждане России воевали исключительно из-под палки, потому что государство не обеспечивало их интересы. А вот при советской власти граждане стали воевать от души, потому что государство было государством для народа. Допустим. Как тогда быть с рабочими и крестьянами Германии, которые (надо отдать должное) воевали со всей самоотверженностью? Это за «чужое»-то государство, не обеспечивающие интересов их класса!
В данном случае я, видимо, ошибся в диагнозе. Больше подходит «параноик», поскольку налицо навязчивая идея, не подкрепленная логическим обоснованием причинно-следственных связей. Неизменная пароноидальная позиция — это не повод для гордости.
Вывод следующий: марксизм в виде, изложенном полтора века назад, не является догмой. Он не соответствует в том виде реалиям жизни (что подтвердило само существование Советского Союза), но может являться базисом для дальнейшей научной разработки и развития. Что мы и наблюдали в развитии идей Маркса Лениным. Оценивать же всё подряд исключительно с точки зрения классовой теории, не включая никаких больше нюансов, интересов, обстоятельств и т.д. — это и есть по моему мнению «марксизмом головного мозга».
Это что вы называете вопросом? Как удалось организовать шахтёрам 2 крутых котла?
Хоть бы ссылку дал на проект.
Проект на Бумстартере
Сайт фильма.
Сергей Лавров выступил в поддержку д/ф «Васенин»
Разведопрос: режиссер Андрей Григорьев про фильм «Васенин»
Спасибо, посмотрю.
www.statearchive.ru/607
Я хочу увидеть хорошее патриотическое кино, что бы там не служило источником вдохновения. Говна разного — завались, а хорошего и патриотического, кроме Брестской Крепости, и вспомнить почти нечего.
Авторы вроде и не заявляли про «всё на 100% правда, 5 лет сидели в архивах», в в отличии от одного усатого барина.
Есть, всё-таки, некоторая разница между преднамеренным обманом и мифологизацией. Предлагаю сначала дождаться выхода фильма, а потом уже рассуждать, ложь — не ложь.
Поэтому я за «28 героев-панфиловцев», пусть их было не 28, а сотни героев, пусть один из них в реалиях той страшной войны оказался по другую сторону фронта. Что это меняет вообще? Умаляет Победу? Умаляет героизм людей, прошедших ад? Всё это напоминает мне бабье желание сплетен — «ах, вона Пушкин-то был матершинник и бабник, а еще гений» и никчемный человечишко сразу вдруг встает на уровень Пушкина.
А документ, который Вы так любезно предоставили, не о том, что подвига не было, а том, чтобы награды получали те, кто заслужил, — чистый учет и контроль.