Ежегодный тест сайта

Очень люблю читать про разные тормоза и глюки MODX Revolution. Настолько люблю, что отключаю на это время клавиатуру и прячу под кровать, чтобы не писать комментариев авторам.

Ну а сейчас вот смотрел Яндекс.Метрику, а там заход по старой ссылке из loadimpact.com — на ней тест моего сайта, проведённый почти год назад.

Среднее время 0.7 сек. и теперь оно кажется очень большим. Дай, думаю, сравню, как у меня сегодня сайт открывается?

Функционала, заметок, комментариев и пользователей значительно прибавилось, все компоненты переписаны — может, чего изменилось?

Изменилось, да. Сайт открывается в 1.5 — 2 раза быстрее.

Пики на графике примерно каждые 2 минуты — это загрузка страницы без кэша.

У меня такое короткое кэширование для вывода статей и последней активности на сайте. Информация всегда актуальна и нагрузка снижается — рекомендую.

На всякий случай уточню, что весь сайт работает на дополнениях, доступных в официальном репозитории и в репозитории Simple Dream. В основном это pdoTools и Tickets.

Следующая заметка
Новый раздел на сайте - "Утилиты"
Предыдущая заметка
Про что будут курсы?


Комментарии ()

  1. Clean 19 ноября 2013, 13:36 # 0
    Скажи это Борисову, может оставит задумку с lavarel и будет делать пацанские дополнения для ModX +)
    1. Михаил 19 ноября 2013, 13:59 # 0
      Мой тест
      Какой то он странный)
      1. Володя 19 ноября 2013, 14:02 # 0
        Василий а из-за чего такая разница в тестах? loadimpact.com/load-test/bezumkin.ru-5a69daf6f04e4afab1e53a87b0c5c3ad
        1. Михаил 19 ноября 2013, 14:07 # 0
          И я про что )
          Хотя и мой и твой и Василия грузятся одинаково на взгляд. Какие 15 секунд. Честно говоря я таких тестов стороной.
          1. Володя 19 ноября 2013, 14:08 # 0
            понеслась!)))) сейчас все Васин сайт тестить будут)))

            p.s. может тесты отличаются, для тех у кого аккаунт есть точнее показывают?
          2. Василий Наумкин 19 ноября 2013, 14:20 # 0
            А ты карту открой — ты из Сан-Пауло тестишь, через океан.

            От расстояния зависит, конечно. Поэтому я всегда тестирую из Дублина — это самая близкая точка к моему хостингу в Лондоне.
            1. Михаил 19 ноября 2013, 14:34 # 0
              Я вообще в Казахстане живу, а серв показывает что в Украине)))
              1. Володя 19 ноября 2013, 14:43 # 0
                ну тогда все понятно теперь!)
                у меня на DigitalOcean тоже неплохая скорость — loadimpact.com/test/view/1516475
                1. Alex Vakhitov 19 ноября 2013, 18:21 # 0
                  Меня в DO расстроили однопоточные процессоры, поэтому после долгих перемещений выбрал всетаки линод
            2. Alex Vakhitov 19 ноября 2013, 14:54 # 0
              Себя проверил, надо бы позаниматься блогом, то печально как то loadimpact.com
              1. Abu 19 ноября 2013, 20:40 # 0
                Возможно есть заслуга и php 5.4 тоже неплохо ускорился.
                1. Василий Наумкин 20 ноября 2013, 11:52 # 0
                  Немаловероятно.

                  Сегодня переехал на PHP 5.5 и кажется, что стало еще лучше =)
                  1. Руслан Кундиус 21 ноября 2013, 04:51 # 0
                    Стоял php 5.3 и данный скрипт показывал 11с/12.5мб.
                    Обновил до 5.5 стало в среднем 8.5c/3.5мб, но менее стабильные результаты.
                    Сервер Linode.
                2. Александр Наумов 25 ноября 2013, 22:14 # 0
                  На одном сайте пишут, что сайт astromeridian.ru работает на MODX Revo, походил по сайту и понял, что страницы открываются не быстро, а моментально, хотя на страницах много графики и рекламы.
                  Как я понял такую скорость обеспечивает кэширование и мощный сервер, вот у меня вопрос к специалистам, сколько стоит аренда такого сервера?
                  1. Володя 25 ноября 2013, 22:48 # 0
                    hetzner — стоит скорее всего немало. посещалку у них видел?
                    1. Clean 25 ноября 2013, 22:50 # 0
                      это один из самых дешевых немецких хостингов…
                      1. Володя 25 ноября 2013, 23:32 # 0
                        ну для меня все что дороже 10$ — уже дорого)
                        И да одна статика, скорее всего кешируется все и вся… Потому как отдача очень быстрая…
                      2. Александр Наумов 25 ноября 2013, 22:56 # 0
                        Видел, это и удивляет, при такой посещаемости такая скорость нереальная.
                        1. Clean 25 ноября 2013, 23:08 # 0
                          Ну а ты заметил, что там в основном статика — там нет ничего сверхнавороченного, просто тупо контент.
                          Меня не особо удивило.
                          Намного интереснее как оно изнутри сделано с точки зрения юзабилити…
                          1. Alex Vakhitov 26 ноября 2013, 09:33 # 0
                            Даже интересно стало, почему такая скорость нереальна?
                      Добавление новых комментариев отключено.